Kto powstrzyma ks. Piotra Natanka z Grzechyni? Rozbudowuje swoje imperium niezgodnie z prawem i niszczy "Dolinę Skawicy". Sprawa w sądzie

"Imperium" ks. Natanka rozciąga się na wielu hektarach, w części położonych na terenie zespołów przyrodniczo-krajobrazowych "Dolina Skawicy". Główny wjazd jest w Grzechyni, tuż przy granicy z Zawoją. To wysoka brama, przez którą niewiele widać. To "niewiele" to kilka dużych budynków, jeden z nich - ze szkolonymi werandami - to prawdopodobnie siedziba suspendowanego księdza. W innych nocują pielgrzymi. Są tu też różne kaplice i inne budowle. Idąc wzdłuż publicznej drogi mija się wysokie płoty z kolejnymi wielkimi bramami i wielopiętrowe budynki. Głębiej są kolejne, niewidoczne z drogi budynki, które widać na zdjęciach satelitarnych.

Obecnie na terenie "imperium" trwa dalsza budowa dróg i płotów. Większość tych budowli powstała bez zgód, na część z nich są wydane postanowienia o rozbiórce, ale po odwołaniach sprawy "utknęły" w sądach.

- To naprawdę wygląda źle. Postępowanie Natanka sygnalizuje bowiem, że dotychczasowa bierność lub opieszałość organów administracji samorządowej, państwowej i prokuratury jest przez niego odczytywana jako zachęta do dalszych bezprawnych działań w terenie - mówi przedstawiciel sąsiadów suspendowanego księdza radca prawny Jan Mlekodaj, z krakowskiej kancelarii MBLegal.

Złożył on zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa jeszcze w sierpniu 2022 roku. Prokuratura zajęła się tematem dopiero po odpowiednim postanowieniu sądu karnego z maja 2023 roku. Mimo to 7 marca 2024 roku postępowanie zostało umorzone. - Zażądaliśmy się na to się do Sądu Karnego w Suchej Beskidzkiej i czekamy na rozpatrzenie - mówi radca prawny.

W zawiadomieniu do prokuratury chodziło m.in. o masowe wycinanie i uszkadzanie drzew na terenie zespołów przyrodniczo - krajobrazowych, przekopywanie i budowaniu tam przeróżnych obiektów. Przez to cierpi ściółka leśna i siedlisk zwierząt. Prawnik zaznacza, że nie można bagatelizować takich działań, bo one niszczą przyrodę bezpowrotnie - nie będzie dało się tych czynów odwrócić.

Prokuratura zleciła policji zajęcia się sprawą, powołano biegłego. Odbyła się też wizja lokalna. Jednak prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa.

W zażaleniu prawnik wypunktował wiele spraw. M.in. zarzuca, że podczas oględzin ograniczono się tylko do części terenu, a szkody są na bardzo dużym obszarze, m.in. na południowym stoku, gdzie policja ani biegły nie zaglądnęli.

W odmowie wszczęcia śledztwa jest też stwierdzenie, że można było wyciąć krzewy i drzewka, bo teren został zalesiony samosiejkami. - To jest błędne zrozumienie ustawy o ochronie przyrody. Bez zgłoszenia czy zezwolenia można wyciąć drzewa i krzewy, ale tylko wtedy, gdy przywraca się grunty nieużytkowe do użytkowania rolniczego - podkreśla Jan Mlekodaj.